ΕΛΑΣ (το μεγαλείο σου)
Έχουμε επισημάνει εδώ και αρκετό καιρό, για
όσους μπορούν να διαβάσουν το υπόβαθρο της πολιτικής καθημερινότητας κάτω από
την επιφάνεια των δημοσιογραφικών άρθρων και των ειδήσεων, ότι ο Αλέξης Τσίπρας
αποτελεί έναν πολιτικό που εμπιστεύεται το «σύστημα Τραμπ». Ήταν εκείνος που
έλυσε τα χέρια του πλανητάρχη στο θέμα της ονομασίας των Σκοπίων. Εκείνος που
του έπλεξε -έστω και συγκεκαλυμμένα- το εγκώμιο ενώ ήταν πρωθυπουργός μιας
αριστερής και υποτιθέμενα αντιμνημονιακής κυβέρνησης. Εκείνος που δεν
προερχόταν από κάποιο μεγάλο ελλαδικό πολιτικό τζάκι, το οποίο θα τον είχε
φέρει αναγκαστικά σε επαφή με τα προ του Τραμπ δίκτυα εξουσίας των ΗΠΑ.
Όταν επέστρεψε ο Τραμπ στην προεδρεία γράψαμε
ότι ο Τσίπρας θα είχε ρόλο στον σχεδιασμό του πλανητάρχη με τα πορτοκαλί
μαλλιά. Μόνο οι ανόητοι της Δεξιάς (οι αριστεροί ως ύπουλες αλεπούδες ήξεραν
καλά τι θα συνέβαινε και είχαν λουγάξει) παπαγάλιζαν τα ψυχροπολεμικά
αντικομμουνιστικά συνθήματα που τους είχαν διδάξει τα αφεντικά τους υπέρ ενός υποτιθέμενα
αντισυστημικου Τραμπ που θα βοηθούσε ευρωπαϊκά εθνικιστικά κινήματα, μην θέλοντας
να πιστέψουν αυτό που είχε ήδη αρχίσει να διαφαίνεται. Αντιθέτως, τα πολιτικά
δίκτυα των προοδευτικών και δημοκρατικών δυνάμεων όταν το συμφέρον καλεί δεν
φαίνεται να περιορίζονται στην, ούτως ή άλλως αδύναμη πολλές φορές, τομή
Δεξιά/Αριστερά. Οι πολιτικοί επικοινωνιολόγοι μπορούν να μακιγιάρουν ιδεολογικά
ένα κόμμα που με αρχηγό τον Τσίπρα θα εκφράζει τα αμερικανικά συμφέροντα στην
χώρα μας, όπως ακριβώς τα αντιλαμβάνεται το περιβάλλον Τραμπ.
Ο Τσίπρας δεν είναι απλά έμπιστος της σημερινής αμερικανικής ηγεσίας. Είναι ένας πολιτικός παράγοντας που, με την ταχυδακτυλουργική επικοινωνιακή του επάνοδο, ανακατεύει την τράπουλα του ελληνικού κομματικού συστήματος. Και, μάλιστα, με τρόπο ευνοϊκότατο για το εγχώριο και διεθνές αστικό στερέωμα. Συσπειρώνει τα αντιαριστερά αντανακλαστικά των ψηφοφόρων της Δεξιάς, οι οποίοι μπορεί να είχαν απογοητευτεί από την Νέα Δημοκρατία, ωθώντας την κεντρική πολιτική αντιπαράθεση σε συνθήκες που τείνουν προς τον δικομματισμό και όχι προς τον κοινοβουλευτικό πλουραλισμό (έναν πλουραλισμό που, κατά τα άλλα, διακηρύττει εδώ και δεκαετίες η ελλαδική Αριστερά). Εκτός από το να συσπειρώνει την Νέα Δημοκρατία, ο Τσίπρας ανακόπτει τον δρόμο του ΠΑΣΟΚ προς μια επιστροφή σε αυξημένα εκλογικά ποσοστά και ισοπεδώνει τα υπόλοιπα κομματίδια της Αριστεράς σε ρόλους κομπάρσων της πολιτικής ζωής. Καταφέρνει, πάντως, να κάνει και πάλι τον εαυτό του πρωταγωνιστικό παίκτη του ελλαδικού πολιτικού στερεώματος.
Εδώ είναι το σημείο που έχει περισσότερο
νόημα να σταθούμε. Το γεγονός ότι ένας από τους πλέον αποτυχημένους τύπους του
ελλαδικού πολιτικού θεάτρου σκιών, επανέρχεται ως δήθεν νέα πρόταση. Ποιος;
Αυτός που ήταν αρχηγός κόμματος αξιωματικής αντιπολίτευσης, το οποίο διασύρθηκε
σε εθνικές εκλογές, με ήττα είκοσι ποσοστιαίων μονάδων, από το ήδη κυβερνών
κόμμα. Αυτός που προώθησε στην θέση του έναν νέο πρόεδρο αριστερού κόμματος,
προερχόμενο από τον χώρο του φιλελεύθερου καπιταλισμού και με αμερικανικές
διασυνδέσεις, τον οποίο δεν ήθελε η κομματική γραφειοκρατία με αποτέλεσμα την
διάσπασή του κόμματός του, και τον οποίο, ο ίδιος ο Τσίπρας, δεν δίστασε να
αδειάσει λίγο καιρό μετά από μια επίδοση σε ευρωεκλογές παρόμοια με την δική
του ως αρχηγού του ίδιου κόμματος σε εθνικές εκλογές, μολονότι η διαφορά από το
πρώτο κόμμα στις ευρωεκλογές είχε μειωθεί. Ποιος; Ο Τσίπρας, που μέχρι πριν
λίγους μήνες δήλωνε σε όλες τις συνεντεύξεις ότι ήταν ευπρόσδεκτο σαν θαύμα για
εκείνον το γεγονός ότι είχε απομακρυνθεί από το επίκεντρο της πολιτικής ζωής
και ότι θυμόταν σαν εφιάλτη την περίοδο της πρωθυπουργίας του. Ο Τσίπρας, που
μετά από όλα όσα είχαν προηγηθεί παρέμενε εκλεγμένος βουλευτής του παλιού του
κόμματος. Αυτός ο άνθρωπος, λοιπόν, εμφανίστηκε σαν κάποιους που υποτίθεται ότι
είχε αποσυρθεί από την πολιτική και επέστρεψε, πλέον, για να κομίσει μια νέα
πρόταση!!
Αυτό τον τύπο υπάρχουν ακόμη χιλιάδες ανόητοι
που τον ακολουθούν. Ασφαλώς, δεν πιστεύω τις δημοσκοπήσεις. Οι δημοσκοπήσεις
που δίνουν το νέο κόμμα Τσίπρα δεύτερο είναι κατευθυνόμενες από την αμερικανική
πρεσβεία και το διεθνές εβραϊκό κεφάλαιο. Αλλά επειδή τόσο εμείς, οι
εναπομείναντες «όσοι ζωντανοί» Έλληνες, όσο και η αμερικανική πρεσβεία με το
διεθνές εβραϊκό κεφάλαιο γνωρίζουμε αμφότεροι ότι έχουμε να κάνουμε με πολλά
δίποδα κενού εγκεφάλου που περιφέρονται εκεί έξω, υποπτευόμαστε ότι η βούληση
του συστήματος Τραμπ θα περάσει μέσα από τις δημοσκοπήσεις ως ελληνική
κοινωνική τάση και στο τέλος θα πειστούν πολλοί ότι, όντως, ο Τσίπρας είναι
πλέον εκλογικά δεύτερος, ότι φοβίζει την Δεξιά και πώς κομίζει το «κάτι νέο»
στην πολιτική, με αποτέλεσμα στις εκλογές να τον ψηφίσουν.


Πιστεύω δεν περιμένατε άλλον να σχολιάσει πρώτος σε ένα τέτοιο άρθρο για αυτό το γελοίο υποκείμενο της προδοσίας.
ΑπάντησηΔιαγραφήΘεωρώ πως το 2026, σε σχέση με το 2017, έχει πλέον αλλάξει η στρατηγική Τραμπ απέναντι στην Τουρκία, τουλάχιστον αν όχι απέναντι στην Τουρκία στο σύνολό της, τουλάχιστον απέναντι στον Ερντογάν.
Άρα με τα σημερινά δεδομένα, αν μπορούσε ο Τραμπ θα ακύρωνε τις Πρέσπες.
Ποια είναι κατά την γνώμη μου τα γεγονότα που τον οδήγησαν σε αυτή την απόφαση:
(1) το παρολίγον πραξικόπημα Γκιουλέν, το οποίο ο Ερντογάν εξουδετέρωσε με την βοήθεια της Ρωσίας. Έκτοτε προσδέθηκε στο ρωσικό άρμα.
(2) Ο πόλεμος στην Ουκρανία όπου η προσπάθεια απεξάρτησης της Ευρώπης από την ρωσική ενέργεια και αντικατάστασή της από την αμερικάνικη χρειάζεται την βοήθεια της Ελλάδος για να συμβεί αυτό (Ρεβυθούσα, Αλεξανδρούπολη, Κάθετος διάδρομος)
(3) Ο IMEC.
Επίσης, δεν νομίζω ότι ο Τραμπ θέλει τον Μητσοτάκη, ως πρωθυπουργό, όπως δεν φαίνεται να τον θέλει και το Ισραήλ το οποίο θα ήθελε πολύ περισσότερο έναν πθ τύπου Δένδια στην Ελλάδα.
Άρα ο Τσίπρας, ο οποίος είναι επιστήμονας στην δημιουργία πολωτικού και διχαστικού κλίματος, και έγινε πρωθυπουργός χάρη στην Χρυσή Αυγή ακριβώς για αυτόν τον λόγο, συμφέρει μόνο τον Μητσοτάκη καθώς μόνο ο Τσίπρας μπορεί αυτή την στιγμή να τον διασώσει και να ανεβάσει τα ποσοστά του, όπως σωστά το λέτε.
Ακόμη και με ένα 30%, ακόμη και με εννιακομματική βουλή, ο Μητσοτάκης θα βρει τις έδρες που χρειάζεται είτε από το ΠΑΣΟΚ, είτε από τον Φελόπουλο, είτε και από τους δύο, αφήνοντας τον Τσίπρα αξιωματική αντιπολίτευση. Αν χρειαστεί θα κάνει και δεύτερες εκλογές και το 30% θα το κάνει 33% κατ' ελάχιστο, οπότε ακόμη ευκολότερα.
Διότι, νομίζω πως και η Καρυστιανού είναι ένα χαρτί που θα καεί γρήγορα, η γυναίκα αποφάσισε να μπει στην πολιτική αλλά ο τρόπος σκέψης της δεν ξεφεύγει από τον ορθόδοξο τρόπο σκέψης στον οποίο το Βαθύ Κράτος μας θέλει όλους να σκεφτόμαστε, και έτσι χωρίς ξεκάθαρες ιδεολογικές προτάσεις το 'ακροδεξιό' ακροατήριο (το κατ' εξοχήν μη ορθόδοξα σκεπτόμενο-ψεκασμένο ως εκ τούτου για την λογική του Βαθέως Κράτους- ακροατήριο) δεν το προσελκύεις ούτε με το τουφέκι. Άσε που και αυτή μπορεί να δώσει τις απαιτούμενες έδρες στον Μητσοτάκη.
Σας τσάντισα που μίλησα για controlled oposition την άλλη φορά, όμως το γράφετε και μόνοι σας. Πιο ελεγχόμενη αντιπολίτευση από τον Τσίπρα για τον Μητσοτάκη δεν υπάρχει, ο άνθρωπος τον έκανε πρωθυπουργό, νίκησε δύο προέδρους, τον Σαμαρά και τον Μεϊμαράκη, υπέγραψε τις Πρέσπες και εφήρμοσε το τρίτο και αχρείαστο μνημόνιο.
Όλο το πολιτικό δηλαδή κόστος που ο Μητσοτάκης θα έπρεπε να επωμιστεί προς εξυπηρέτηση υπερεθνικών συμφερόντων αν δεν υπήρχε ο Τσίπρας, το φορτώθηκε ο Τσίπρας και ο Μητσοτάκης βγήκε πεντακάθαρος το 2019 για να θριαμβεύσει.
Και μην ξεχνάμε και την αλλαγή του ποινικού κώδικα μία εβδομάδα πριν το τέλος της θητείας ΣΥΡΙΖΑ με κλειστές τις πόρτες της Βουλής.
Και βέβαια είναι και κάτι άλλο πολύ σημαντικό: λόγω βρώμικου '89, η αριστερά είναι έκτοτε θυγατρική του Μητσοτάκη.
Το υποκατάστημα της ΕΣΣΔ στην Ελλάδα, που με τόσο κόπο ο Φλωράκης και ο Μίκης το έκαναν συστημικό κόμμα, με την διάλυση της ΕΣΣΔ θα ξέμενε από πόρους. Αυτός που το έσωσε ήταν ο Κ. Μητσοτάκης.
Τα πρώτα δυο μνημονια ηταν χρήσιμα δηλαδή Δεξιά πατσαβούρα;
ΔιαγραφήΟ Αρίστος και το δεξί εξτρέμ είναι οι ατραξιόν της φόρμας σχολιασμού της λέσχης. Για την ακρίβεια είναι σαν τα σκατά που προσελκύουν τις μύγες.
ΔιαγραφήΟ μόνος λόγος που γίνονται κάθε βδομάδα δημοσκοπήσεις είναι για να χειραγωγείται η μάζα των ψηφοφόρων-φορολογουμένων-καταναλωτών προς την επιθυμητή, για τα εξουσιαστικά δίκτυα, κατεύθυνση, έτσι ώστε οι εκλογές να μετατρέπονται σε μία τυπική διαδικασία επιβεβαίωσης των δημοσκοπήσεων.
ΑπάντησηΔιαγραφήΚάτω η δημοκρατία των των κομμάτων, δικαστών, θεστων δημοσκόπων και των κεφαλαιοκρατών! Ζήτω η δημοκρατία των πολιτών-εργατών-πολεμιστών!
Ο Τέλης παραδέχθηκε ευθαρσώς πως απέστειλε ιδιόχειρη (ερωτική;) επιστολή στον Gregory Βαλλιανάτο αναφορικά με τα ξέφρενα καμώματα-ξεσαλώματα των ακόλαστων τραβεστί και τρανσέξουαλ που ενόσω παρέμεναν έγκλειστοι στις ελληνικές φυλακές οργίαζαν εις βάρος των δεσμοφυλάκων!
ΑπάντησηΔιαγραφήΝα δούμε τι άλλο θα ακούσουμε από τους αναίσχυντους παλιάτσους του δύσμοιρου αυτού πολύπαθου Χώρου...
Άφησε και 37 δισεκατομμύρια ευρώ στα ταμεία ο Τσίπρας όταν παρέδωσε στον Μητσοτάκη. Πολύ πιο τίμιος από την μαφία της εβραϊκής δεξιάς.
ΑπάντησηΔιαγραφήΈμεινα κοντά στον Καλέντζη από τον Αύγουστο του 1988 μέχρι το Μάρτιο του 1999. Γνώρισα έναν χαρισματικό ηγέτη, που ήξερε να χρησιμοποιεί την προσφορά των πολλών. Οι πολλοί υπάρχουν παντού και πάντοτε. Ο Ένας λείπει συνήθως. Και σήμερα ο Ένας υπάρχει. Ο Άρης είναι ο Ένας. Αυτός που εμπνέει. Στο πέρασμά του ο λαός ξεσηκώνεται. Η Κηφισιά ήταν μόνο η αρχή...
ΑπάντησηΔιαγραφήΘεωρώ πως υπερβάλετε λίγο στην συμπάθεια Τσίπρα από τον Τραμπ και το επιτελείο του. Μπορεί να συνεργάστηκαν μεταξύ τους αλλά ο Τραμπ δεν παύει να είναι άλλος ένας ακροδεξιός με αντί αριστερά κολλήματα. Επίσης ποιος ο λόγος των Εβραίων να στηρίξει τον Τσίπρα όταν υπάρχει ο Μητσοτάκης που ήδη τον στηρίζουν και δεν πρόκειται ποτέ να τους πάει κόντρα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΤο γράφει στο άρθρο. Ο Τσίπρας συσπειρώνει το αντί-αριστερό κοινό στην Νέα Δημοκρατία, αν εμφανίζεται δεύτερος και απειλητικός στις δημοσκοπήσεις.
ΔιαγραφήΟ Ανδρουλάκης και οι υπόλοιποι της Αριστεράς δεν το κάνουν. Δεν έχουν μεγάλα προηγούμενα με τον μέσο δεξιό ψηφοφόρο. Ο Τσίπρας έχει.
Συνεπώς η παρουσία του Τσίπρα σε αυτό τον ρόλο και τον Μητσοτάκη βοηθά και την Αριστερά μεταφέρει στα χέρια του Τραμπ από τα χέρια του προηγούμενου συστήματος των λίμπεραλς.
Επίσης ο Τραμπ, επειδή είναι αυτό που γράφεις, δεν ξεχνάει ότι ο Μητσοτάκης ήταν υπέρ της Χίλαρι και υπέρ της Καμάλα στις προεδρικές αναμετρήσεις. Η οικογένεια Μητσοτάκη είναι παλιά πολιτική οικογένεια και έχει δεσμούς με το παλιό αμερικανικό κατεστημένο. Δεν αρέσει αυτό στον Τραμπ.
Για την προέλευση του κοινωνικού κράτους / κεϋνσιανισμού / σοσιαλδημοκρατίας του 20ού αιώνα από τον Πολιτικό Ρομαντισμό του 19ου.
ΑπάντησηΔιαγραφήJakob Baxa: Romantik und konservative Politik, στο: Gerd-Klaus Kaltenbrunner (Hrsg.): Rekonstruktion des Konservatismus (1974), σ. 466-467.
"Την ίδια περίπου εποχή, αναδύθηκε επίσης ένα σύγχρονο κορπορατιστικό κίνημα, με ηγέτη τον Όθμαρ Σπαν. Στόχος του ήταν να αντικαταστήσει το δημοκρατικό κομματικό κράτος με ένα κορπορατιστικό κράτος που σχηματιζόταν από τις επιμέρους οικονομικές τάξεις, στο οποίο μόνο εξειδικευμένοι εμπειρογνώμονες θα είχαν αποφασιστικό λόγο. Αυτός ο στόχος δεν επιτεύχθηκε, αλλά η κατευθυντήρια αρχή δεν χάθηκε. Σήμερα, παράλληλα με το δημοκρατικό κοινοβούλιο, έχουμε μια οικονομία πλήρως και ολοκληρωμένα οργανωμένη μέχρι την τελευταία βαθμίδα σε συνδικάτα, αγροτικές ενώσεις, εμπορικά επιμελητήρια και βιομηχανικούς και τραπεζικούς συλλόγους, ξεπερνώντας κατά πολύ οτιδήποτε αντιπροσώπευαν οι συντεχνίες, τα σινάφια και οι αδελφότητες του παρελθόντος. Η κυβέρνηση δεν μπορεί να το αγνοήσει αυτό, αλλά πρέπει να ακούσει τη φωνή του. Το σημερινό μας κράτος δεν είναι πλέον το φιλελεύθερο κράτος που ο Λασάλ δικαίως χλεύασε ως «κράτος νυχτοφύλακα», είναι ένα έντονο κράτος πρόνοιας όπου σε κάθε άτομο εγγυάται το δικαίωμα στα προς το ζην, όπως απαιτούσε ο Φίχτε στο «Κλειστό Εμπορικό Κράτος» του, και όπου οι τιμές των βασικών τροφίμων ρυθμίζονται από το νόμο. Πρόσφατα, η πολιτογράφηση της τέταρτης τάξης, του «προλεταριάτου», όπως είχε ήδη απαιτήσει ο Μπάαντερ το 1835, έχει επίσης επιτευχθεί πλήρως. Ιδέες του παλιού Ρομαντισμού ζουν σε όλα αυτά τα σύγχρονα επιτεύγματα."
Το 1974 γράφτηκαν αυτά.
Σήμερα όλες αυτές τις κοινωνικές κατακτήσεις, ρομαντικές στην προέλευσή τους, τις έχει εν πολλοίς καταργήσει η νεοφιλελεύθερη λαίλαπα, Σήμερα έχουμε γυρίσει ξανά στο "κράτος νυχτοφύλακα" αλλά σε πιο μοχθηρή αντικοινωνική μορφή: ενώ το φιλελεύθερο κράτος ήταν νυχτοφύλακας για όλους, το νεοφιλελεύθερο είναι νυχτοφύλακας μόνο για τους πλούσιους και χωροφύλακας για όλους τους άλλους, με άγρια καταστολή και με αστυνόμευση μέσω τεχνολογίας Palantir.
Κοινωνικά δικαιώματα που τα είχαν δεδομένα στη Δύση το 1974 (χρονιά συγγραφής των παραπάνω γραμμών), σήμερα έχουν χαθεί, και χρειάζεται ξανά αγώνας ανάλογου ηρωισμού με τον αγώνα των εργατών του 19ου και 20ού αιώνα για να ανακτηθούν. Χαρακτηρίζονται μάλιστα ντεμοντέ σήμερα όσοι μιλούν για κοινωνικό κράτος, συλλογική σύμβαση, ασφάλιση, επιθεώρηση εργασίας, κρατικό έλεγχο, προοδευτική φορολογία, μαζικό συνδικαλισμό. Ο νεοφιλελευθερισμός ακόμη και την πάλη για δικαιώματα τη μετατρέπει σε εικόνα και ομοίωσή του, σε ατομική πάλη ή σε πάλη ομάδων και "ταυτοτήτων" όπου η μια είναι αποκομμένη από την άλλη, και όπου οι αγώνες δεν γίνονται ποτέ αντιληπτοί ως καθολικά κοινωνικοί.
Πολιτικάντηδες που μιλούν ως "αριστεροί" (καλή ώρα, αυτός στον οποίο αναφέρεται το παρόν άρθρο της Λέσχης), απεμπολούν κάθε τέτοιο πρόταγμα μπας και λάβουν την εύνοια του κάθε μαφιόζου εφοπλιστή - μιας και για τους "αριστερούς" του σήμερα, η δύναμη του εφοπλιστή μετρά παραπάνω από αυτή της κοινωνίας ή του λαού.
Υπό αυτή την έννοια και αυτές τις συνθήκες, δεν υπάρχει σήμερα τίποτα πιο ουσιωδώς ρομαντικό και "συντηρητικό" από τη συλλογική πάλη ενάντια στον νεοφιλελευθερισμό και υπέρ αυτών που παραδοσιακά έχουν ονομαστεί ως "αριστερές διεκδικήσεις."
Καμένη γη η πατρίδα μας δυστυχώς!
ΑπάντησηΔιαγραφήΚάρβουνο!
ΔιαγραφήΚάπως άσχετο με το θέμα, αλλά επειδή ξεκίνησε το Παγκόσμιο Κύπελλο Ποδοσφαίρου, και αυτό σημαίνει ότι ανταγωνίζονται σχολές ποδοσφαίρου και δεν βλέπουμε απλώς ευρωπαϊκούς συλλόγους υψηλού προϋπολογισμού να ανταγωνίζονται μεταξύ τους για το ποιος θα είναι καλύτερος, παίζοντας ωστόσο ένα ποδόσφαιρο εντελώς ομοιογενές και χωρίς τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του ποδοσφαίρου της χώρας στην οποία ανήκει ο κάθε σύλλογος, ένα αφιέρωμα από την ρομαντική σκοπιά της ΦΛΕΦΑΛΟ σε παλαιότερες διοργανώσεις, αγώνες που σημάδεψαν την ιστορία της διοργάνωσης, και το ποδόσφαιρο συνολικά, πιστεύω θα ήταν επιβεβλημένο να δημοσιεύσετε, είτε κατά την διάρκεια της διοργάνωσης, είτε με την λήξη της.
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαι φυσικά, πάντα κάθε τέτοια εποχή δεν μπορεί ο νους μας να μην ανατρέξει στον άνθρωπο που έχει σημαδέψει την διοργάνωση περισσότερο από κάθε άλλον: Τον Ντιέγκο Αρμάντο Μαραντόνα.
Η άποψή μου είναι πως ούτε και εφέτος θα ξεφύγουμε από τον κανόνα των 7-8 φαβορί, αλλά θεωρώ πως αυτό το Παγκόσμιο Κύπελλο θα είναι αρκετά καλό, ίσως όχι εφάμιλλο με εκείνο του '94 το οποίο και εκείνο διοργανώθηκε στις ΗΠΑ, αλλά θα είναι καλύτερο από αυτά που έχουμε δει από το 2006 και μετά.
Αυτός άλλωστε είναι και ο σκοπός, διότι το να περιμένουμε να δούμε κάτι τόσο συναρπαστικό όπως το '70, το '74, το '78, το '82, το '86 ή το '94 (στις οποίες οι 3 τελευταίες είναι και οι καλύτερες διοργανώσεις από τις σχετικά πρόσφατες) είναι μάλλον ουτοπικό.
Κάτι θα γίνει. Μπορεί και podcast. Πάντως, το 1994 ήταν άθλιο για τους παλιούς ποδοσφαιρόφιλους. Αμερικανική κουλτούρα (αντι-ποδοσφαιρική) στις κερκίδες, το πρώτο μουντιάλ "μεταμοντέρνου" σύγχρονου ποδοσφαίρου (με έμφαση στην ταχύτητα, την αντοχή, την άμυνα, την σκοπιμότητα και όχι στην τεχνική κατάρτιση), οι ανόητοι κανόνες του "ξαφνικού θανάτου" κλπ.
ΔιαγραφήΤα καλύτερα Μουντιάλ παλαιού τύπου με καλλιτέχνες ποδοσφαιριστές και επικές μάχες ήταν τα του Μεξικού 1986 και 1970. Το 1986, ίσως, το καλύτερο όλων των εποχών. Αν δεν υπήρχε η έκπληξη του Βελγίου να μας στερήσει μια τιτανομαχία Αργεντινή-Ισπανία στον ημιτελικό και Γαλλία-Ισπανία στον μικρό τελικό, όλα τα τα υπόλοιπα ήταν τέλεια.
Τέλεια υπό την έννοια ότι είδαμε συγκρούσεις μεγατόνων ανάμεσα σε μεγάλα ποδοσφαιρικά ονόματα που τα έδωσαν όλα στο χορτάρι μέχρι τελικής πτώσεως. Εννοείται πώς μπορεί να νιώθουν άτυχοι οι βραζιλιάνοι για τον αποκλεισμό στα πέναλτι αλλά και το Γερμανία-Γαλλία που ακολούθησε είχε το ιδιαίτερο ενδιαφέρον του ή αδικημένοι οι Άγγλοι για την απάτη του Ντιέγκο αλλά αν δεν γινόταν η απάτη δεν θα συζητούσε ακόμη και σήμερα ο ποδοσφαιρικός πλανήτης για εκείνο το ντέρμπι.
Το τρομερό είναι ότι όποια από τις εθνικές που έμειναν στο οκτώ εκείνου του Μουντιάλ και αν περνούσε (με εξαίρεση το Βέλγιο, που ως ομάδα έκπληξη έκλεβε ματς) ήταν φαβορί για τίτλο. Πήγαιναν επτά ομάδες (συν η ΕΣΣΔ που είχε μείνει παραδόξως εκτός από τους Βέλγους σε ένα παράξενο ματς στους 16) σε φουλ φορμάρισμα για να το σηκώσουν με το παλιό old school ποδόσφαιρο της πρετεραιότητας στην τέχνη.
Το χρυσό γκολ γιατί το θεωρείτε ανόητο;
ΔιαγραφήΣκέψου πόσους ιστορικούς αγώνες με ανατροπές δεν θα είχαμε δει αν ίσχυε την δεκαετία του '80 και παλαιότερα. (πχ τον ημιτελικό Γαλλίας-Γερμανίας του '82). Για αυτό. Γιατί αποκλείει το ενδεχόμενο της ανατροπής και ωθεί προς το αμυντικογενές ποδόσφαιρο.
ΔιαγραφήΜην ξεχνάς ποτε καθιερώθηκε. Εποχές πρώιμης παγκοσμιοποίησης και οικουμενικής εγκαθίδρυσης του νεοφιλελευθερισμού.
Ισχύει ότι ο Σταμάτης γνώριζε προσωπικά τον Ουρφ;
ΑπάντησηΔιαγραφήΠοιος είναι αυτός;
ΔιαγραφήΛέτε να ήρθε η ώρα να παραδώσουν το Αιγαίο και να κάνουν πρωθυπουργό τον Τσίπρα για να βγάλει πάλι τα κάστανα από τη φωτιά της δεξιάς;
ΑπάντησηΔιαγραφήΆγνωστες οι βουλές του Τραμπ.
Διαγραφή