- Η Φοιτητική Λέσχη της Φανταστικής Λογοτεχνίας -
(Μέχρι και ) Οι Αμερικανοί «συντηρητικοί» αντέδρασαν
Ο ελληνικός εθνικιστικός χώρος;
Μια πολύ ενδιαφέρουσα τοποθέτηση έκανε ο
αντιπρόεδρος των Η.Π.Α. Τζέι Ντι Βανς, σχετικά με τους λόγους της συντριβής του
Τραμπ στις πρόσφατες εκλογές. Προφανώς υπάρχουν πολλές πιθανότητες ο Βανς να παίζει
τον ρόλο του «σωστού συντηρητικού εθνικιστή», προκειμένου να κρατήσει ό,τι
απέμεινε από το κίνημα MAGA
εντός
του ρεπουμπλικανικού κόμματος και να μην πιστεύει όντως αυτά που λέει. Ακόμη κι
έτσι να είναι σημασία έχει ότι, σε αυτό το θέμα -στην ερμηνεία των εκλογικών
αποτελεσμάτων, δηλαδή- ο Βανς εκφράζει την σωστή γνώμη. Την εθνικιστική
ερμηνεία.
Σύμφωνα με τον Βανς και με γνωστό του
Αμερικανό δημοσκόπο, οι ψηφοφόροι που εγκατέλειψαν τους Ρεπουμπλικανούς
ανέφεραν ως βασικές προϋποθέσεις για να επιστρέψουν στο κόμμα α) τον τερματισμό
του πολέμου στο Ιράν, β) την εστίαση στο κόστος ζωής και τον πληθωρισμό, γ) την
εφαρμογή της πολιτικής «Πρώτα η Αμερική» και δ) την αλλαγή της σχέσης των ΗΠΑ
με το Ισραήλ. Αν θέλουμε να είμαστε πιο συγκεκριμένοι, θα καταλήξουμε εύκολα στο συμπέρασμα ότι οι τέσσερις πτυχές
της ήττας που παρέθεσε ο Βανς δεν είναι τίποτε άλλο παρά συνδεόμενες συνέπειες ενός
και μόνο λόγου. Στην ουσία ο Βανς είπε ότι ο Τραμπ γκρεμίστηκε εκλογικά επειδή
ο μέσος Αμερικανός, συντηρητικός, εθνικιστής ψηφοφόρος δεν ανέχεται να τον
κοροεϊδεύει η alt
right και
να τον εξαπατά το σύστημα του μεταμοντέρνου νεεοθνικισμού, μετατρέποντας τον
εθνικιστικό/συντηρητικό χώρο σε ένα ακόμη εργαλείο του διεθνούς εξουσιαστικού
εβραϊκού καπιταλισμού.
Άραγε ο Βανς πιστεύει όσα υποστηρίζει; Μάλλον
όχι. Το κριτήριο για να ανιχνεύσουμε την αλήθεια πρέπει πάντοτε να είναι ο
απώτερος σκοπός της ανάλυσης και όχι απλά η πραγματικότητα που περιγράφουν τα λεγόμενα. Αν
τα λεγόμενα του Βανς ολοκληρώνονταν με την πρόθεση αυτονόμησης του MAGA από
την Δεξιά κι από το ρεπουμπλικανικό κόμμα και σχηματισμού ενός νέου, αυτονομημένου από την Δεξιά, κομματικού
φορέα, τότε ναι. Θα είχε νόημα να εξετάσουμε αν ο Βανς είχε καλές προθέσεις. Αν,
αντιθέτως, η σωστή περιγραφή της πραγματικότητας λειτουργεί επικοινωνιακά ως
ύστατη απόπειρα να κρατηθεί ο μέσος συντηρητικός εθνικιστής εντός ενός εκ των
βάθρων εβραιοκίνητου, μη συντηρητικού, αστικού κόμματος, τότε η
περίπτωση γίνεται επικίνδυνη. Πολύ πιο επικίνδυνη από το φιλελεύθερο κέντρο ή
την Αριστέρα, για το εθνικιστικό κίνημα.
Πέρα, πάντως, από τις σκοπιμότητες της πολιτικής
ελίτ παρουσιάζει εξαιρετικό ενδιαφέρον η στάση του Αμερικανού ψηφοφόρου. Ο
Αμερικανός εθνικιστής, που δεν προέρχεται από αμιγές και κανονικό (σύμφωνα με
τα εθνικιστικά κριτήρια) έθνος, ο Αμερικανός συντηρητικός, που δεν προέρχεται
από μια χώρα στην οποία υπάρχει (σύμφωνα με τα συντηρητικά κριτήρια) βάθος
συντηρητικής και αντιφιλελεύθερης πολιτικής παράδοσης, καταφέρνει και εντοπίζει
-έστω ενστικτιδώς- τις κεντρικές ιδεολογικές συντεταγμές του ρομαντικού
αντιδιαφωτιστικού εθνικισμού. Ο Αμερικανός εθνικιστής συντηρητικός αποδοκιμάζει
εκλογικά την παγκόσμια εξουσία του διεθνούς εβραϊκού κεφαλαίου και τον
νεοφιλελευθερισμό. Ο Αμερικανός εθνικιστής συντηρητικός αντιλαμβάνεται την
εξαγορά και την μόχλευση του εθνικιστικού/συντηρητικού πολιτικού χώρου από την φιλελεύθερη
Δεξιά μέσω της alt
right και
του τραμπισμού. Ο Αμερικανός εθνικιστής συντηρητικός καταδικάζει την χρήση του αμερικανικού
κράτους ως μηχανισμού παγκόσμιας επιβολής των αποφάσεων του Ισραήλ. Ο Αμερικανός
εθνικιστής συντηρητικός δεν διστάζει να φτύσει κατάμουτρα τις φιλελεύθερες
θεωρίες που, εμφανιζόμενες ως δήθεν οικουμενικές αξίες, δηλητηριάζουν την
εθνικιστική σκέψη τρυπώνοντας σε αυτήν μέσω της πρακτόρικης Δεξιάς. Ποιος; Ο
Αμερικανός. Το πολιτικό νήπιο, με την πολιτική παράδοση των μόλις δυόμιση αιώνων.
Ο Έλληνας, όμως, τι κάνει; Ο Έλληνας εθνικιστής,
τι στάση υιοθετεί για όλα αυτά; Ή, μάλλον, για να είμαστε σωστοί, υπάρχει
τελικά Έλληνας εθνικιστής πέρα από την Φ.ΛΕ.ΦΑ.ΛΟ. και λίγους ακόμη; Ή, μήπως, είναι όλοι τους είτε εντολοδόχοι της
Δεξιάς είτε απλώς ανίκανοι να συλλάβουν τις κεντρικές έννοιες της εθνικιστικής
ιδεολογίας (ακόμη κι αν έχουν καλές προθέσεις);
Η αλήθεια είναι σκληρή. Εθνικιστικός χώρος
υπάρχει στην Ελλάδα, αλλά είναι γεμάτος από ακροδεξιούς και alt right πατσαβούρια.
Είναι ένας «εθνικιστικός χώρος» δίχως εθνικιστές. Είναι ένας εθνικιστικός χώρος δίχως συντηρητικούς. Είναι ένας εθνικιστικός χώρος δίχως, αντιτιθέμενους στην ελεύθερη
αγορά, κοινοτιστές της οικονομίας και σοσιαλιστες παραδοσιοκράτες. Είναι ένας
εθνικιστικός χώρος εντός πολλών εισαγωγικών. Που ακούει τους Μάζηδες και τον κάθε
παπαγάλο της φιλελεύθερης Δεξιάς να κάνει τον αστρολόγο της γεωπολιτικής και τον μάντη των επερχόμενων πολέμων. Που
ακούει τον κάθε λακέ της Νέας Δημοκρατίας να του πιπιλίζει το νου με την ιδέα ότι
η πατρίδα δεν ανήκει στο έθνος αλλά στην Δύση. Που φοβάται ότι τάχα υπάρχει
μουσουλμανικό σχέδιο αντικατάστασης των ευρωπαϊκών πληθυσμών, το οποίο υποτίθεται
ότι μόνο ο Νετανιάχου μπορεί να αποτρέψει, όταν οι ισλαμιστές μπουκαδόροι που
πλημμυρίζουν την Ευρώπη έρχονται από χώρες του δυτικού γεωπολιτικού
περιβάλλοντος στις οποίες ρέει συνεχώς δυτικό κεφάλαιο και στελέχη ευρωπαϊκής
καταγωγής, την ίδια ώρα που ο Νετανιάχου έχει ισοπεδώσει όλες τις αραβικές ή
ισλαμικές χώρες οι οποίες όρθωναν αναχώματα στην λαθρομετανάστευση. Είναι ένας
εθνικιστικός χώρος που φορά την «κόκκινη προβιά» σε συνδυασμό με μεταμοντέρνα alt right ξεφτίδια,
που υιοθετεί την κουλτούρα του tik
tok και
του twitter, που
ικανοποιείται με τον δεξιό υλισμό και συμπαθεί τον νεοφιλελευθερισμό ασχέτως αν
τα χαϊβάνια που τον συγκροτούν χρωστούν χρήματα σε όσους μιλούν ελληνικά και έχουν
απλήρωτα δάνεια στις τράπεζες. Είναι ένας ψευτοεθνικιστικός χώρος που υποστηρίζει
τον Τραμπ ακόμη και τώρα που τον γκρεμίζουν οι ίδιοι οι Αμερικανοί εθνικιστές.
Δεν γνωρίζω αν υπάρχουν πολλές πιθανότητες να
αλλάξει κάποτε όλο αυτό. Είναι δύσκολο να νικήσει μια Φ.ΛΕ.ΦΑ.ΛΟ. ένα
εγκαθιδρυμένο σύστημα εξουσίας και τους μηχανισμούς παραγωγής πολιτικής σκέψης/κουλτούρας του. Όπως
και να έχει, πάντως, είμαστε ιδαλγοί της χίμαιρας σε αυτή την Λέσχη. Την μάχη
θα την δώσουμε με χαρά, ως το τέλος. Ακόμη και αν στενεύουν τα περιθώρια
σωτηρίας του ελληνικού έθνους, υπάρχει πάντοτε μια πιθανότητα να
κερδίσουμε κάποιες επιμέρους μάχες με απώτερο στόχο την σωτηρία του
εθνικιστικού χώρου.
Κάποτε μπορεί ο χώρος να συγκέντρωνε
περιθωριακούς, επικίνδυνους ή αστείους και σίγουρα παραβατικούς ανθρώπους.
Υπήρχε, όμως, σε εκείνο το underground, ένας πυρήνας Ρομαντισμού
στην καθημερινή κουλτούρα, στην αισθητική και στους κύριους ιδεολογικούς άξονες.
Λίγο πολύ, όλοι λέγαμε τα ίδια. Ας ήταν η πολιτική μας θεωρία αδιάβαστη από τους
περισσότερους και ονόματα όπως αυτά του Φίχτε, του Καρλάιλ, του Λαγκάρντ και των
υπόλοιπων διανοητών της ιδέας άγνωστα. Έστω και ενστικτωδώς, ο Ρομαντισμός ήταν
ζωντανός και έσωζε τα προσχήματα. Εδώ και κάποια χρόνια ο διεθνής εβραϊσμός, με
όχημα την καπιταλιστική Δεξιά, έχει στοχεύσει ακριβώς εκεί. Στην καρδία
Ρομαντισμού που πάλλεται στον πυρήνα κάθε εθνικιστικού χώρου ανά τον κόσμο.
Δύσκολο να τους νικήσουμε στην μάχη που αφορά
τον προσανατολισμό της πατρίδας και το μέλλον του έθνους μας, αλλά όχι τόσο
δύσκολο να αντισταθούμε αποτελεσματικά στην απόπειρα της Δεξιάς να μας κλέψει
τον εθνικιστικό χώρο. Εδώ έχουμε ακόμη πολλά όπλα στην φαρέτρα. Η βιβλιογραφία
είναι εκεί και μας περιμένει. Ένα μολύβι και χαρτί χρειαζόμαστε και μια σύνδεση
σε υπολογιστή για να εξαπολύσουμε τα δικά μας ιδεολογικά drones στις
υποδομές των αντιπάλων. Και θα το κάνουμε. Το καταφέρνουν οι Αμερικανοί. Οι
χθεσινοί της ιστορίας. Θα αποτύχουμε εμείς;
Κυκλοφόρησε το νέο βιβλίο των εκδόσεων Κλέος
Othmar Spann Πολιτικός Ρομαντισμός και
Οικονομική Φιλοσοφία
Ο Οθμάρ Σπαν (1878-1950) υπήρξε μια από τις πλέον
εμβληματικές προσωπικότητες του διανοητικού κινήματος της Συντηρητικής
Επανάστασης. Η Συντηρητική Επανάσταση ήταν ένα διανοητικό και πολιτικό κίνημα
που είχε ως επίκεντρο, κατά κύριο λόγο, πανεπιστημιακούς και λογοτεχνικούς
κύκλους της Γερμανίας από το 1918 μέχρι το 1933.[1]
Αποτέλεσε μια απόπειρα να συνδεθεί ο παλαιότερος γερμανικός ρομαντικός και
αντιδιαφωτιστικός εθνικισμός με την σύγχρονη εποχή. Όπως γράφει ο Jeffrey Herf, οι
συντηρητικοί επαναστάτες μετά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο,
«ήταν
δριμείς πολέμιοι της Δημοκρατίας της Βαϊμάρης, την οποία ταύτιζαν με τον χαμένο
πόλεμο, τις Βερσαλλίες, τον πληθωρισμό του 1923, τους Εβραίους, τη μαζική
κοσμοπολιτική κουλτούρα και τον πολιτικό φιλελευθερισμό. Προσδοκούσαν ένα νέο
Ράιχ με τεράστια δύναμη και ενότητα, απέρριπταν την άποψη πως η πολιτική πράξη έπρεπε
να καθοδηγείται από ορθολογικά κριτήρια, και εξιδανίκευαν την βία για την βία.
Καταγγέλανε αυτό που θεωρούσαν ως πλήξη και αυταρέσκεια της αστικής ζωής και
αναζητούσαν την ανανέωση σε μια ενεργοποιό
«βαρβαρότητα».[2]
Η περίπτωση της Συντηρητικής Επανάστασης είχε κάτι
καινοτόμο για τις αντιδιαφωτιστικές πολιτικές ιδέες και πρωτότυπο για την εποχή
της. Μέχρι τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο οι εθνικιστές διανοητές και πολιτικοί που
αντλούσαν ιδέες από την πολιτική θεωρία του αντιδιαφωτιστικού Ρομαντισμού, λόγω
του εγγενούς αντι-ορθολογισμού τους, κατέληγαν σε αντιτεχνοκρατικές
ιδεαλιστικές πολιτικές προσεγγίσεις. Ωστόσο, αυτή η πολιτική στάση οδηγούσε σε
μια αντίφαση μετά την εμπειρία του πρώτου μεγάλου πολέμου. Οι εθνικοί στρατοί
είχαν βιομηχανοποιηθεί. Η ενσωμάτωση της τεχνολογικής αιχμής στην στρατιωτική
οργάνωση ήταν κάτι απαραίτητο για τα κράτη των αρχών του 20ου αιώνα.
Αν ένα κράτος ήθελε να υπερασπιστεί αποτελεσματικά την εθνική του ανεξαρτησία ή
αν ένα έθνος ήθελε να την αποκτήσει όφειλε να οργανώσει τον στρατό του
βασιζόμενο στις τεχνολογικές εξελίξεις. Οι συντηρητικοί επαναστάτες προχώρησαν
σε μια τομή πάνω σε αυτό το ερωτηματικό. Μολονότι ορισμένοι εξ αυτών παρέμειναν
προσηλωμένοι στις παραδοσιακές ρομαντικές και νεορομαντικές αντιτεχνοκρατικές
τους θέσεις, άλλοι προχώρησαν σε μια ανανέωση της εθνικιστικής θεωρίας με έναν
πολύ ιδιαίτερο τρόπο, αποσπώντας την τεχνολογία από την μέχρι τότε
ορθολογιστική και προοδευτική της ανάγνωση και ενσωματώνοντάς την, μέσα από
περίπλοκα νεορομαντικά ιδεολογικά σχήματα και μεθοδολογικά εργαλεία ανάλυσης,
στην ανορθολογική ρομαντική εθνικιστική θεωρία. Έτσι, διαμορφώθηκε εντός της
Συντηρητικής Επανάστασης η τάση του «αντιδραστικού μοντερνισμού». «Ο πόλεμος
υπήρξε μια καμπή για τον ρομαντικό αντικαπιταλισμό. Ήταν μετά τον πόλεμο που οι
συντηρητικοί επαναστάτες συνέδεσαν τον ανορθολογισμό, τη διαμαρτυρία ενάντια
στο Διαφωτισμό και μια ρομαντική λατρεία για τη βία, με τη λατρεία της
τεχνολογίας».[3]
Ο Σπαν, ωστόσο, ήταν ένας από τους συντηρητικούς
επαναστάτες που κατάφερε να διατηρήσει στην ανάλυσή του σχεδόν ακέραιη την
παλιά ρομαντική θεωρία με τις καταβολές στην μεσαιωνική societas civilis,
πετυχαίνοντας μάλιστα να την κάνει επίκαιρη στην εποχή του χωρίς να καταφύγει
σε πολλές «αντιδραστικά μοντερνιστικές» συνταγές. Θα μπορούσαμε να τον
χαρακτηρίσουμε ως έναν από τους πλέον συντηρητικούς εκ των συντηρητικών
επαναστατών.
Πέρα από τα ακαδημαϊκά του καθήκοντα ο Σπαν φρόντισε
να εισέλθει ενεργά στον στίβο της διανοητικές διαπάλης, επαναφέροντας τις
παραδοσιοκρατικές και εθνικιστικές αρχές της ιδεολογίας του αντιδιαφωτιστικού
πολιτικού Ρομαντισμού, μέσα από μια δική του ανανεωμένη εκδοχή, στο
δημοσιολογικό προσκήνιο. Απώτερος στόχος του ήταν να συγκρουστεί από την μια με
τους θιασώτες της πολιτικής φιλοσοφίας του φιλελεύθερου καπιταλισμού και από
την άλλη με τους υποστηρικτές των μαρξιστικών ιδεών, προκειμένου να ορθώσει ένα
ιδεολογικά ρομαντικό αντίβαρο απέναντι στο φιλελεύθερο και μαρξιστικό
διεθνιστικό δίπολο των ισχυρών προοδευτικών διανοητικών τάσεων εκείνης της
περιόδου.
Όπως και οι περισσότεροι συντηρητικοί επαναστάτες, ο Σπαν προερχόταν από τα μεσαία κοινωνικά στρώματα. Ήταν εκείνα τα στρώματα που η ανάλυση των φιλελεύθερων και των μαρξιστών πολιτικών και διανοητών περιέγραφε, κάποιες φορές, υποτιμητικά με τον όρο «ανθρωπάκοι». Οι «ανθρωπάκοι» της φιλελευθερομαρξιστικής ανάλυσης ήταν ανήσυχοι για αυτό που αντιλαμβάνονταν ως διασάλευση του γερμανικού κοινωνικού ιστού λόγω της επέλασης των ιδεών του προοδευτικού εκσυγχρονισμού και της ταξικής αντιπαλότητας. Το υλιστικά διεθνιστικό, άψυχο, μεγάλο κεφάλαιο από την μια και η οργανωμένη εργατική τάξη κάτω από τα λάβαρα του διεθνιστικού μαρξισμού από την άλλη, αποτελούσαν δυο πτυχές του ίδιου νομίσματος για τους συντηρητικούς επαναστάτες της μεσαίας τάξης. Για να αντιμετωπίσουν αυτή την διττή απειλή οι συντηρητικοί επαναστάτες επικαλέστηκαν το έθνος ως μια δύναμη ενότητας.
Οι διανοητές που επηρέασαν τον Σπαν ήταν πολλοί. Ο
Πλάτωνας, ο Αριστοτέλης, ο Θωμάς Ακινάτης. Κύριες επιρροές του ήταν οι Γερμανοί
ρομαντικοί. Ο Φίχτε, ο Φραντς φον Μπάαντερ, ο Σλάιερμαχερ και, κυρίως, ο Άνταμ
Μύλλερ. Επίσης, σημαντική επιρροή για τον Σπαν ήταν ο τσεχικός μεταρρυθμιστικός
Καθολικισμός. Ο κύριος προσανατολισμός της πολιτικής σκέψης του Σπαν ήταν προς
την ιδέα της κορπορατιστικής κοινωνικής οργάνωσης. Όπως έγραψε ο Τόμας Ρίχα στο
άρθρο «Η Θεωρία του Καθολικά Όλιστικού του Σπαν – Το Θεμέλιο της Νεορομαντικής
Θεωρίας του Κορπορατιστικού Κράτους»,
«Ο
κορπορατισμός, θεμελιωμένος στον κοινωνικό ιδεαλισμό, λειτούργησε ως το όπλο
του αυστρο-γερμανικού συντηρητισμού στον αγώνα του ενάντια στον ατομικισμό και
τον υλισμό της καπιταλιστικής κοινωνίας, καθώς και ενάντια στον μαρξιστικό
σοσιαλισμό. Αντικατόπτριζε την αναζήτηση μιας κοινωνικής θεωρίας που θα
μπορούσε να αποτελέσει μια βιώσιμη εναλλακτική – έναν τρίτο δρόμο – ανάμεσα
στον καπιταλισμό και τον σοσιαλισμό. […]
Η
θεωρία του συντεχνιακού (κορπορατιστικού) κράτους δεν διατυπώθηκε πουθενά τόσο
ολοκληρωμένα όσο στο πλαίσιο της θεωρίας του Καθολικού Όλου (Universalismus)
-ενός ευρύτατου γνωσιακού συστήματος, στο οποίο, όλα τα μέρη της ανθρώπινης
ζωής συνδέονται οργανικά με το Όλον».[4]
Ο Σπαν ονόμασε
την θεωρία του «νεορομαντική θεωρία του Καθολικά Όλιστικού» ή «Καθολικού Όλου».[5]
Είναι μια θεωρία που έχει τις ρίζες της στον Ρομαντισμό και η οποία αποτέλεσε το επίκεντρο της φιλοσοφικής σκέψης
του Σπαν. Σύμφωνα με αυτήν ο κόσμος είναι ένα πεδίο πνευματικών δεσμών. Οι
πνευματικοί δεσμοί του κόσμου υφίστανται μεταξύ των ανθρώπων αλλά ταυτόχρονα
είναι υπερατομικοί. Ο άνθρωπος δεν αντλεί την ουσία του από την ατομικότητά του
αλλά από την προσωπική διάδραση με άλλους ανθρώπους υπό την επιρροή αυτών των
κοσμικών δεσμών. Για να διατηρήσει την πνευματική του υπόσταση ο άνθρωπος
πρέπει να βρεθεί σε πολυσχιδή κοινωνία με άλλους ανθρώπους. «Η ψυχική και πνευματική ζωή γεννιέται και
αναπτύσσεται μέσα από την αμοιβαιότητα με έναν άλλο νου […] Οι άνθρωποι δεν
είναι ανεξάρτητες, αυτάρκεις, μηχανιστικές οντότητες, διότι η ζωτική ενέργεια
της ύπαρξής τους εδράζεται στη πνευματική τους συνάφεια μέσα στο Όλον, στο
καθολικό, στο σύνολο της ύπαρξης».[6]
Στην πολιτική σκέψη του Σπαν το έθνος
αντιστοιχήθηκε με το κοινωνικό όλον. Ο Σπαν ήταν εθνικιστής και πίστευε στην
ένωση όλων των Γερμανών σε ένα ενιαίο κράτος.
«Επιπλέον, θεωρώντας ότι το γερμανικό έθνος
ήταν πνευματικά ανώτερο των άλλων εθνών — μια αντίληψη που μπορεί να θεωρηθεί
το ατυχές αποτέλεσμα προσωπικής μεροληψίας — πίστευε ότι οι Γερμανοί είχαν
καθήκον να ηγηθούν της Ευρώπης στην έξοδο από την κρίση της φιλελεύθερης
νεωτερικότητας και να την οδηγήσουν σε μια υγιέστερη οργάνωση, παρόμοια με την
οργάνωση που επικρατούσε στον Μεσαίωνα».[7]
Κατά τον Σπαν η κρίση του γερμανικού κόσμου που
επακολούθησε τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο οφειλόταν στο γεγονός ότι η Γερμανία
ήταν θύμα των καπιταλιστικών δυνάμεων της Δύσης, αρχικά στο στρατιωτικό πεδίο
και μετέπειτα στο εσωτερικό της, μέσω της επιβολής της Συνθήκης των Βερσαλλιών στο διεθνές
περιβάλλον και των φιλελεύθερων δημοκρατικών θεσμών στο εσωτερικό της
γερμανικής κοινωνίας. Για τον Σπαν η αστική δημοκρατία ήταν ένα ατομικιστικό
πολιτικό και οικονομικό σύστημα ξένο προς την γερμανική ιστορία, που
αποδυνάμωνε το εθνικό πνεύμα εξίσου με τον μαρξιστικό διεθνισμό.
Δεν θα επεκταθώ σε αυτό το εισαγωγικό κείμενο
αναλύοντας περαιτέρω την πολιτική σκέψη του Σπαν. Αυτό ενδέχεται να γίνει σε
μελλοντική έκδοση που θα αφορά κάποιο φιλοσοφικό έργο του. Αυτό το βιβλίο,
όμως, αφορά τον Σπαν ως καθηγητή. Οι εκδόσεις Κλέος, συνεχίζοντας να
παρουσιάζουν στο ελληνικό αναγνωστικό κοινό έργα της ρομαντικής διανόησης,
επέλεξαν να σταθούν στο πρώτο σημαντικό ακαδημαϊκό έργο του Σπαν το οποίο
έγραψε το 1912 και ανατυπώθηκε γύρω στις είκοσι φορές μέχρι το 1930! Πρόκειται
για το Τύποι Οικονομικής Θεωρίας.
Επειδή το έργο αυτό είναι ογκώδες, εγκυκλοπαιδικό και αφορά συνολικά την
οικονομική σκέψη όλων των ιδεολογικών και πολιτικών χώρων, προκειμένου να
επικεντρωθούμε στο σημείο που αφορά τα ενδιαφέροντά μας και για να
παρουσιάσουμε ένα ευσύνοπτο κείμενο, επιλέξαμε να κυκλοφορήσουμε στην ελληνική
γλώσσα το κεφάλαιο στο οποίο Σπαν αναλύει συνοπτικά αλλά διεισδυτικά την
αγαπημένη του οικονομική σκέψη του αντιδιαφωτιστικού πολιτικού Ρομαντισμού,
καθώς και συναφείς με αυτήν γερμανικές οικονομικές θεωρίες.
Ο Σπαν παρουσιάζει την ρομαντική οικονομική θεωρία και εντοπίζει με ευστοχία την αντικαπιταλιστική υπόσταση της ιδεολογίας του αντιδιαφωτιστικού πολιτικού Ρομαντισμού σε γραπτά όχι ιδιαιτέρως γνωστών στην Ελλάδα διανοητών, όπως ο Άνταμ Μύλλερ. Θέλοντας να συμβάλουμε στην εμβάθυνση της γνώσης των ρομαντικών πολιτικών ιδεών και να εμπλουτίσουμε την ελληνική βιβλιογραφία με τέτοιες εκδόσεις, επιφυλασσόμαστε για μια μελλοντική έκδοση έργου της πολιτικής φιλοσοφίας του Σπαν. Προς το παρόν, παίρνουμε μια γεύση των ακαδημαϊκών του γνώσεων μαθαίνοντας από αυτόν την οικονομική πτυχή της ρομαντικής πολιτικής σκέψης.
Μπορείτε να προμηθευτείτε το νέο βιβλίο των εκδόσεων
Κλέος στα παρακάτω βιβλιοπωλεία
Αθήνα
Πρωτοπορία, Γραβιάς 3-5 πλατεία Κάνιγγος
Πολιτεία, Ασκληπιού 1-3
Θεσσαλονίκη
Πρωτοπορία, Λ. Νίκης 3, παραλία Θεσσαλονίκης
Πάτρα
Πρωτοπορία, Γεροκωστοπούλου 31-33
[1] Ο Φριτζ Στερν εντόπισε τον πρώτο συγγραφέα που υιοθέτησε τον όρο «Συντηρητική Επανάσταση». Ήταν ένας από τους υποστηρικτές της. Ο Αυστριακός ποιητής Ούγκο φον Χόφμανσταλ, ο οποίος χρησιμοποίησε τον όρο για να προσδιορίσει το συγκεκριμένο διανοητικό κίνημα κατά το έτος 1927 στο «Das Schriftum als Geistiger Raum der Nation». Fritz Stern, The Politics of Cultural Despair: A Study in the Rise of German Ideology, University of California Press, Berkeley, Los Angeles, London 1961, σελ. xv [2] Jeffrey Herf, Αντιδραστικός Μοντερνισμός. Τεχνολογία, κουλτούρα και πολιτική στη Βαϊμάρη και το Γ Ράιχ, μτφ, Παρασκευάς Ματάλας, Πανεπιστημιακές Εκδόσεις Κρήτης, Ηράκλειο 2012, σελ. 25. [3] Ο.π., σελ.28. [4] TOMAS J.F. RlHA, «Spann’s Universalism - The Foundation of the Neoromantic Theory of Corporative State», σελ. 255, διαθέσιμο στην ηλεκτρονική διεύθυνση https://ekladata.com/iHIAq0zoO6CNGRv1EdoBr9uDxrc/riha2008.pdf [5] Ο.π. [6] Ο.π. σελ. 256. [7] Ο.π.
Κυκλοφόρησε το νέο βιβλίο των εκδόσεων Κλέος
Κάρολος Μπωντλαίρ- Sun Knight- Σταμάτης Μαμούτος: Η Ηθική του Παιχνιδιού ενάντια στον κόσμο της νεωτερικότητας
Το νέο βιβλίο των εκδόσεών μας μόλις κυκλοφόρησε. Και
είναι δύσκολο να το κατατάξει κανείς στα ράφια των βιβλιοπωλείων. Ξεκινά με μια
σύνοψη των πολιτικών κι αισθητικών αντιλήψεων του Μπωντλαίρ. Ο Μπωντλαίρ ήταν
ένας αντιδιαφωτιστής ρομαντικός λογοτέχνης και κριτικός τέχνης, που συνήθως
επικαλούνται κινήματα και πολιτικοί χώροι με τους οποίους τον χώριζε ιδεολογική
άβυσσος. Το εισαγωγικό σημείωμα, έχοντας ως επίκεντρο την ιδέα του Μπωντλαίρ
για την σημασία της αέναης παιδικότητας και της φαντασίας στην ρομαντική οπτική
επί των πραγμάτων, αποτελεί μια απόπειρα να θυμηθούμε ποιες ήταν οι κεντρικές
ιδέες της πολιτικής σκέψης και της αισθητικής του Γάλλου λογοτέχνη, ώστε να
επαναξιολογηθεί ως διανοητής από τους αναγνώστες που ενδιαφέρονται σήμερα να
κατανοήσουν τον Ρομαντισμό ως φαινόμενο της ευρωπαϊκής ιστορίας των ιδεών.
Μετά το εισαγωγικό κείμενο του Σταμάτη Μαμούτου
ακολουθεί το δοκίμιο του Μπωντλαίρ, που φέρει τον τίτλο Η Ηθική του
Παιχνιδιού. Σε αυτό το δοκίμιο ο Μπωντλαίρ παρουσίασε την αισθητική και
διανοητική σημασία του παιδικού παιχνιδιού υπό το πρίσμα της ρομαντικής του
κοσμοθεωρίας. Την μετάφραση και την επιμέλεια του κειμένου έχει αναλάβει η Εύα
Παναγιωτοπούλου.
Ακολουθούν έξι επεξεργασμένα κείμενα του γνωστού
στους ακροατές της heavy metal
μουσικής -και παλαιότερα διευθυντή σύνταξης του ελληνικού Metal Hammer-
συγγραφέα, που αρθρογραφεί εδώ και χρόνια με το ψευδώνυμο Sun Knight.
Εξίσου δύσκολο είναι να κατηγοριοποιηθούν και τα κείμενα του Sun Knight. Θα
μπορούσε να υποθέσει κανείς ότι αποτελούν δοκίμια. Γιατί έχουν στοιχεία του
δοκιμιακού λόγου. Όμως, είναι πολύ σύντομα. Κι, επιπλέον, διαθέτουν έναν
λογοτεχνικό παλμό που αποπνέει εκείνο το γνώρισμα το οποίο οι ρομαντικοί
αποκαλούν «ποίηση», χωρίς απαραίτητα να εννοούν το λογοτεχνικό είδος ως φόρμα.
Ας αρκεστούμε, λοιπόν, στο συμπέρασμα ότι τα κείμενα του Χάρη (Sun Κnight), που φιλοξενούνται σε αυτό το βιβλίο, αποτελούν καλογραμμένα άρθρα ενός συγγραφέα εντυπωσιακά ικανού να γράφει ως «ρομαντικός». Και ας έχουμε κατά νου ότι είναι
η πρώτη φορά που κείμενα του Χάρη δημοσιεύονται όχι σε περιοδικό αλλά σε
βιβλίο.
Τέλος η νέα μας κυκλοφορία ολοκληρώνεται με τέσσερα
διηγήματα φανταστικής λογοτεχνίας, τα οποία έγραψε πριν λίγα χρόνια ο Σταμάτης.
Τι είναι αυτό που συνδέει τα τρία μέρη του βιβλίου; Το δοκίμιο του Μπωντλαίρ, τα άρθρα του Sun Knight και τα διηγήματα του Σταμάτη, έχουν ένα κοινό θέμα. Τα παιχνίδια των μικρών και μεγάλων παιδιών, ιδωμένα μέσα από το ερμηνευτικό πρίσμα της ρομαντικής κοσμοαντίληψης. Ευχόμαστε να το απολαύσετε.
Περιεχόμενα:
-Ο ρομαντικός Κάρολος Μπωντλαίρ, του Σταμάτη Μαμούτου
-Η ηθική του παιχνιδιού, Κάρολος Μπωντλαίρ (μετάφραση
Εύα Παναγιωτοπούλου)
-Έξι μικρά κείμενα για παλιά παιχνίδια, του Sun
Knight
Το μυστικό δωμάτιο
Table Soccer
Submarino
Lost
Plastic
Knights
The Evzones
NO. 196
Space Patrol
-Τέσσερα διηγήματα φαντασίας με θέμα τα παιχνίδια,
του Σταμάτη Μαμούτου
Κάστρα
και πολιορκητές
Κένταυρος
Στον θόλο
Τέσσερα παιχνίδια
Μπορείτε να προμηθευτείτε το βιβλίο Η Ηθική του Παιχνιδιού ενάντια στον κόσμο της νεωτερικότητας, στα παρακάτω σημεία διανομής.
Αθήνα
Βιβλιοπωλεία
Πολιτεία (Ασκληπιού1-3) (υπόγειο, στο ράφι της
κλασικής λογοτεχνίας)
Πρωτοπορία (Γραβιάς 3) (υπόγειο, στο ράφι της
λογοτεχνίας του φανταστικού)
Comiconshop (Σόλωνος 128)
Περίπτερα διανομής τύπου
Πανεπιστημίου 39, απέναντι από την Εθνική Βιβλιοθήκη και μπροστά από την στοά Νικολούδη
Δισκοπωλεία
Δισκοπωλείο Metalera (Εμ. Μπενάκη 22)
Θεσσαλονίκη
Πρωτοπορία (Λεωφ. Νίκης 3)
Πάτρα
Πρωτοπορία (Γεροκωστοπούλου 31)
Κυκλοφόρησε το τεύχος 2 (23) της Φανταστικής Λογοτεχνίας
Η αλήθεια είναι ότι έχει περάσει πολύς καιρός
από το 2018, όταν κυκλοφόρησε το τελευταίο τεύχος του περιοδικού Φανταστική Λογοτεχνία. Αυτό που μας
επιφύλαξε η συνέχεια ήταν δύσκολο να προβλεφθεί και ακόμη πιο δύσκολο να το
αντέξουμε. Ο covid και
οι εγκλεισμοί, κοινωνικοπολιτικές μεταβολές, ασθένειες μελών της λέσχης,
μεγάλες αυξήσεις στις τιμές των τυπογραφικών υλικών, κοντολογίς μια σειρά από
γεγονότα δεν επέτρεψαν την κυκλοφορία νέου τεύχους του περιοδικού μας. Τέσσερα
χρόνια και μερικοί μήνες ήταν αναμφίβολα πολλοί. Μέσα σε αυτό το χρονικό
διάστημα έγιναν και κάποια θετικά βήματα. Με κυριότερο εξ αυτών την ίδρυση του
εκδοτικού οίκου μας, των εκδόσεων Κλέος.
Πλέον, έφτασε η στιγμή της επιστροφής. Το νέο
τεύχος της Φανταστικής Λογοτεχνίας
κυκλοφορεί. Με περισσότερες σελίδες, με τον γνωστό πλούτο των αρθρογραφικών
θεματικών, με καλύτερης ποιότητας χαρτί και με την παραδοσιακή προσήλωση στην ερμηνεία των πραγμάτων που
βασίζεται στην κοσμοθεώρηση του Ρομαντισμού. Η τιμή του περιοδικού είναι
αναγκαστικά διαφοροποιημένη από εκείνη του 2018. Οι αυξήσεις των πρώτων υλών
δεν μας άφησαν περιθώρια όσο και αν θέλαμε να αποφύγουμε ανατιμήσεις. Ωστόσο, η τωρινή τιμή των 4,9 ευρώ εκτιμούμε ότι εξακολουθεί
να είναι αρκετά καλή για τα δεδομένα της περιόδου που διανύουμε. Η ύλη του νέου
τεύχους περιλαμβάνει άρθρα που είχαν γραφτεί και συνεντεύξεις που είχαν δοθεί
για το τεύχος που θα κυκλοφορούσε λίγο πριν την πανδημία και τελικά ματαιώθηκε,
καθώς επίσης και πρόσφατα κείμενα που γράφτηκαν αποκλειστικά για το νέο τεύχος.
Η Φανταστική Λογοτεχνία που μόλις κυκλοφόρησε περιλαμβάνει τα εξής άρθρα που ελπίζουμε να απολαύσετε.
-Το
Κέρας (εισαγωγικό), του Σταμάτη Μαμούτου
-Τα
Νίσε της Σουηδής ζωγράφου J. E. Nyström ως αισθητικά πρότυπα της καθιερωμένης
εικόνας του Αγίου Βασίλη, του Αριστείδη Χριστοφοράκη
-War Flag of the Sun (μόνιμη στήλη), του Sun Knight
-Ο
ιππότης, ο διάβολος και ο θάνατος. Το μυθιστόρημα του Jean Cau με τους υπαινικτικούς συμβολισμούς,
του Κωνσταντίνου Μποβιάτσου
-Ο
βασιλιάς Μπόχους και η αδελφότητα των Τσέχων εθνικιστών του Ράινερ Μαρία Ρίλκε, του Σταμάτη Μαμούτου
-Ὁ
παράδεισος τῶν προφητῶν, τοῦ Ρόμπερτ Γουίλλιαμ Τσέημπερς, Ἀπόδοσις: Εὐστράτιος
Εὐ. Σαρρῆς
-Συνέντευξη
του Στάθη Παυλάντη των Reflection, του Χρήστου Νάστου
-Στο
Ναό των Ασωμάτων Δυνάμεων (διήγημα),
του Flammentrupp
-Ιδέες
του νεορομαντικού διανοητικού κινήματος της γενιάς του 1890 στο έργο του
Έντγκαρ Ράις Μπάροουζ. Η περίπτωση του Ταρζάν, του Σταμάτη Μαμούτου
-Fallout.
Η σάτιρα του σύγχρονου κόσμου, του Αριστείδη Χριστοφοράκη
-Συνέντευξη
του δημιουργού comics Νίκου «Malk» Γιαμαλάκη, του Σταμάτη Μαμούτου
-Πολύτιμα
Μέταλλα (μόνιμη μουσική στήλη), των Σταμάτη Μαμούτου και Flammentrupp
-Το Δρύινο
Ράφι (μόνιμη στήλη βιβλιοπαρουσιάσεων), του Σταμάτη Μαμούτου
-Πεζοδρομιακός Ρομαντισμός στα ελληνικά ‘80’s! Δυο εκ των παλαιότερων Ελλήνων skinheads μας παραχώρησαν συνέντευξη
-Η χώρα
του δύοντος ηλίου, του Αχιλλέα
Το νέο τεύχος της Φανταστικής Λογοτεχνίας φέρει τον τίτλο Η ιδεολογία του μύθου. Μπορείτε να το προμηθευτείτε από τα παρακάτω καταστήματα
Αθήνα
Πολιτεία (Ασκληπιού1-3)
Πρωτοπορία (Γραβιάς 3)
Comiconshop (Σόλωνος 128)
Βιβλιοπωλείο Πατάκη (Ακαδημίας 65)
Λαβύρινθος (Ιπποκράτους 108)
Αλληλεγγύη των φίλων (Χαριλάου Τρικούπη 14)
Metalera (Εμ. Μπενάκη 22)
Περίπτερα διανομής τύπου
Πανεπιστημίου 39, ακριβώς απέναντι από την Εθνική Βιβλιοθήκη και μπροστά από την στοά Νικολούδη
Φιλελλήνων κα Μητροπόλεως γωνία (Σύνταγμα), μπροστά από την αφετηρία της γραμμής λεωφορείων 040
Θεσσαλονίκη
Πρωτοπορία (Λεωφ. Νίκης 3)
Πάτρα
Πρωτοπορία (Γεροκωστοπούλου 31)
Τις επόμενες μέρες θα ανακοινωθούν επιπλέον
σημεία διανομής.
